Wednesday, January 29, 2020
Это мой первый блог по-русски
Но Я Теперь Пишу Эти Слова Без Посторонней Помощи - Верьте Мне, Пожалуйста!
Какой Тяжело, Трудно Для Меня Писать Эти Простые Слова. Я Знаю Мало…очень Мало!
Как Это Тяжело Для Европейского Человека, Как Я, Писать И Наверно - Думать По-русски
Даже Ребенок Может Использовать Больший Запас Слов … В Этом Языке!
Следующий Раз Я Буду Пробовать Говорить Про Концепцию Техано-науки - По-русски!
if Industry but knew, if Academia but could
if Industry but knew, if Academia but could
Or
The Body without a Brain vs the Brain without a Body
Or
The Body without a Brain vs the Brain without a Body
Tuesday, January 28, 2020
"Science sans conscience n'est que ruine de l'âme" ... Ou l'avènement de la barbarie numérique
"Science sans conscience n'est que ruine de l'âme"
Ces mots sont de Rabelais... Mais qui se soucie encore de Rabelais a notre époque ?
J'ai personnellement compris, mais avec quelle difficulté, ces quelques mots d'une étonnante sagesse.
Comme il est facile d'apprendre et d'expérimenter. Comme il est tentant de briser les barrières et de s'enivrer d'un peu de savoir au milieu des ignorants - ou de ceux qu'on considère comme des ignorants.
Mais nous devons rester des Humains, nous garder de franchir des limites non seulement trop dangereuses mais surtout trop faciles.
Un jour dans un autobus en Ukraine, il y a plusieurs années, j'entendis une femme, vraisemblablement une Américaine, dans cet état de béatitude voyeuriste, pédant et stupide si courant désormais qui se gaussait et se vantait de son savoir auprès de son compagnon de voyage, Ukrainien.
-"Hey you know... you can use algorithms... you know ... kind of math equations... to predict the crops yields and use all that stuff (sic) to improve agriculture... seriously! you don't use that here"
Cette malheureuse ne savait sans doute pas que les réseaux de neurones furent non seulement inventés en URSS - et même en UKRSS- mais que les universitaires et laboratoires de recherches militaires américains d'alors étaient désespérés d'importer le savoir-faire soviétique en la matière et qu'ils devaient traduire du russe les livres d'algèbre linéaire traitant du sujet.
Elle ne se doutait sans doute pas non plus que l'URSS avait la tradition de la planification agricole et qu'entre autres de nombreux ordinateurs analogiques avaient construits pendant des décennies pour rassembler les données de l'agriculture, calculer les paramètres les plus optimaux pour la production agricole.
D'ailleurs l'utilisation des mathématiques pour optimiser la production agricole date de milliers d'années et est presque certainement aussi ancienne que la géométrie. Les exemples sur ce sujet ne manquent point.
Mais cette pauvre américaine, ignorante et barbare, ne le savait sans doute-t-elle pas. Elle voyait une Ukraine réduite en bouillie, résultat de l'installation d'une non-économie chaotique et désorganisée instaurée par les néolibéraux dans les années 90 et pensait sans doute que ça avait toujours été comme ça, car sans doute était-elle aussi nulle en histoire contemporaine.
Je pouvais imaginer avec quelle fierté une bande d'apprentis développeurs allait installer des milliers de laptops ou de serveurs dans les fermes aux alentours pour 'optimiser' la production et transformer les vaches en 'smart-cow' qui allaient 'uploader' leur 'data' issues de leurs 'sensors' aux divers serveurs qui allaient les transférer aux 'clouds' environnants.
Que le capteur en question soit un capteur numérique, utilisant une carte Raspberry pi et un module WIFI par exemple, 'made in china' ou bien que ce soit un capteur électromécanique muni d'un fil de cuivre ne fait pas grande différence ici. Que les ordinateurs soient munis de Windows 2012 ou bien qu'ils soient simplement munis d'un BIOS ou bien qu'ils soient des ordinateurs purement analogiques avec une logique totalement basée sur les circuits les composants, tout cela n'a pas grande importance, le résultat est relativement identique, ce qui compte donc c'est plutôt la "conscience" qui se trouve sous-jacente.
Ce qui veut dire que cette technologie a déjà été utilisée et que c'est n'est pas en la remplaçant par une technologie numérique que cela va changer grand-chose. L'être humain n'est pas forcément fondamentalement 'optimisable' ...
Ceux qui sont vraiment impliqués dans la technologie savent que la technologie numérique n'est qu'une technologie parmi tant d'autres et qu'entre autres elle a pas mal de défauts.
1) elle demande la création de composants nécessitant une industrie complexe, les semi-conducteurs, les transistors et les microprocesseurs entre autres
2) elle résiste mal à des conditions climatiques extrêmes
3) en cas de guerre nucléaire ou d'évènement géomagnétiques, elle ne résiste pas à des impulsions électromagnétiques
4) elle est difficilement réparable
Pour le moment, nous utilisons cette technologie ce qui ne veut pas dire qu'une autre ne va pas être choisie pour lui remplacer. Il y a pas mal de choses qui ne vont pas dans cet âge digital qui a démarré dès les années 70. Un des problèmes est la tendance à tout 'remplacer' par du digital dans ce qu'on peut considérer comme une véritable 'barbarie numérique qui présente réellement de très graves problèmes éthiques.
Le numérique créé une 'passerelle' opérationnelle entre un univers physique, mécanique et un univers 'abstrait' ou règnent les équations et les algorithmes. C'est presque de la magie. Cette magie demande certainement une forte conscience pour éviter qu'elle ne devienne de la magie noire, maléfique.
Nous commençons maintenant à créer des organismes artificiels, programmables. Le numérique interfère avec les biotechnologies et la médecine et c'est a ce moment que des choix doivent se faire.
Sommes-nous capables de diriger ces technologies ou allons-nous être dirigés par elles ? La technologie doit réaliser ce que nous souhaitons qu'elle fasse et ce que nous souhaitons qu'elle fasse doit être le fruit de la politique, pas d'une sorte d'auto-organisation ou nous ne serions plus des marionnettes.
Sans doute faut-il diriger. Décider de ce que nous allons explorer ou pas. Décider de ce que nous allons construire ou pas. Après tout nous dépensons des millions de milliards de dollars pour des choses qui n'ont pas grand intérêt et nous n'avons qu'une misérable petite base spatiale en basse orbite, la station spatiale internationale, dont on ne comprends pas à quoi elle sert exactement sinon qu'elle a une chaine YouTube (ou va en avoir) .MIR faisait mieux et coutait bien moins cher. D'ailleurs MIR était conçu comme une usine spatiale, destinée a construire d'autres bases et vaisseaux dans l'espace. Les seuls vaisseaux qui peuvent d'ailleurs approvisionner la seule et unique base spatiale de l'espèce humaine sont ... des vaisseaux soviétiques Союз.
Que l'on ne s'y trompe pas la technologie numérique est un progrès important mais elle n'est qu'une étape intermédiaire vers une technologie qui nous reste a trouver, celle qui nous permettrait de concevoir et de construire directement, d'interagir et de dialoguer avec la matière. Au minimum cela demanderait de concevoir des ordinateurs qui ne se programment plus mais avec qui on dialogue.
Une telle puissance demande une grande sagesse. Une grande conscience.
Inutile de dire qu'on en est très loin. Très très loin. Très très très loin et que jour après jour, le peu de conscience qui nous restait s'efface pour que règne la barbarie numérique, celle des barbares qui n'ont plus de couteaux ou de bâtons mais des iPhone tout neufs.
Moi personnellement j'ai un téléphone NOMI i144c qui coute environ 8$ (neuf) et que je considère comme le sommet de la technologie du téléphone cellulaire.
... Mais c'est sans doute parce que je ne comprends rien à la technologie !
Ces mots sont de Rabelais... Mais qui se soucie encore de Rabelais a notre époque ?
J'ai personnellement compris, mais avec quelle difficulté, ces quelques mots d'une étonnante sagesse.
Comme il est facile d'apprendre et d'expérimenter. Comme il est tentant de briser les barrières et de s'enivrer d'un peu de savoir au milieu des ignorants - ou de ceux qu'on considère comme des ignorants.
Mais nous devons rester des Humains, nous garder de franchir des limites non seulement trop dangereuses mais surtout trop faciles.
Un jour dans un autobus en Ukraine, il y a plusieurs années, j'entendis une femme, vraisemblablement une Américaine, dans cet état de béatitude voyeuriste, pédant et stupide si courant désormais qui se gaussait et se vantait de son savoir auprès de son compagnon de voyage, Ukrainien.
-"Hey you know... you can use algorithms... you know ... kind of math equations... to predict the crops yields and use all that stuff (sic) to improve agriculture... seriously! you don't use that here"
Cette malheureuse ne savait sans doute pas que les réseaux de neurones furent non seulement inventés en URSS - et même en UKRSS- mais que les universitaires et laboratoires de recherches militaires américains d'alors étaient désespérés d'importer le savoir-faire soviétique en la matière et qu'ils devaient traduire du russe les livres d'algèbre linéaire traitant du sujet.
Elle ne se doutait sans doute pas non plus que l'URSS avait la tradition de la planification agricole et qu'entre autres de nombreux ordinateurs analogiques avaient construits pendant des décennies pour rassembler les données de l'agriculture, calculer les paramètres les plus optimaux pour la production agricole.
D'ailleurs l'utilisation des mathématiques pour optimiser la production agricole date de milliers d'années et est presque certainement aussi ancienne que la géométrie. Les exemples sur ce sujet ne manquent point.
Mais cette pauvre américaine, ignorante et barbare, ne le savait sans doute-t-elle pas. Elle voyait une Ukraine réduite en bouillie, résultat de l'installation d'une non-économie chaotique et désorganisée instaurée par les néolibéraux dans les années 90 et pensait sans doute que ça avait toujours été comme ça, car sans doute était-elle aussi nulle en histoire contemporaine.
Je pouvais imaginer avec quelle fierté une bande d'apprentis développeurs allait installer des milliers de laptops ou de serveurs dans les fermes aux alentours pour 'optimiser' la production et transformer les vaches en 'smart-cow' qui allaient 'uploader' leur 'data' issues de leurs 'sensors' aux divers serveurs qui allaient les transférer aux 'clouds' environnants.
Que le capteur en question soit un capteur numérique, utilisant une carte Raspberry pi et un module WIFI par exemple, 'made in china' ou bien que ce soit un capteur électromécanique muni d'un fil de cuivre ne fait pas grande différence ici. Que les ordinateurs soient munis de Windows 2012 ou bien qu'ils soient simplement munis d'un BIOS ou bien qu'ils soient des ordinateurs purement analogiques avec une logique totalement basée sur les circuits les composants, tout cela n'a pas grande importance, le résultat est relativement identique, ce qui compte donc c'est plutôt la "conscience" qui se trouve sous-jacente.
Ce qui veut dire que cette technologie a déjà été utilisée et que c'est n'est pas en la remplaçant par une technologie numérique que cela va changer grand-chose. L'être humain n'est pas forcément fondamentalement 'optimisable' ...
Ceux qui sont vraiment impliqués dans la technologie savent que la technologie numérique n'est qu'une technologie parmi tant d'autres et qu'entre autres elle a pas mal de défauts.
1) elle demande la création de composants nécessitant une industrie complexe, les semi-conducteurs, les transistors et les microprocesseurs entre autres
2) elle résiste mal à des conditions climatiques extrêmes
3) en cas de guerre nucléaire ou d'évènement géomagnétiques, elle ne résiste pas à des impulsions électromagnétiques
4) elle est difficilement réparable
Pour le moment, nous utilisons cette technologie ce qui ne veut pas dire qu'une autre ne va pas être choisie pour lui remplacer. Il y a pas mal de choses qui ne vont pas dans cet âge digital qui a démarré dès les années 70. Un des problèmes est la tendance à tout 'remplacer' par du digital dans ce qu'on peut considérer comme une véritable 'barbarie numérique qui présente réellement de très graves problèmes éthiques.
Le numérique créé une 'passerelle' opérationnelle entre un univers physique, mécanique et un univers 'abstrait' ou règnent les équations et les algorithmes. C'est presque de la magie. Cette magie demande certainement une forte conscience pour éviter qu'elle ne devienne de la magie noire, maléfique.
Nous commençons maintenant à créer des organismes artificiels, programmables. Le numérique interfère avec les biotechnologies et la médecine et c'est a ce moment que des choix doivent se faire.
Sommes-nous capables de diriger ces technologies ou allons-nous être dirigés par elles ? La technologie doit réaliser ce que nous souhaitons qu'elle fasse et ce que nous souhaitons qu'elle fasse doit être le fruit de la politique, pas d'une sorte d'auto-organisation ou nous ne serions plus des marionnettes.
Sans doute faut-il diriger. Décider de ce que nous allons explorer ou pas. Décider de ce que nous allons construire ou pas. Après tout nous dépensons des millions de milliards de dollars pour des choses qui n'ont pas grand intérêt et nous n'avons qu'une misérable petite base spatiale en basse orbite, la station spatiale internationale, dont on ne comprends pas à quoi elle sert exactement sinon qu'elle a une chaine YouTube (ou va en avoir) .MIR faisait mieux et coutait bien moins cher. D'ailleurs MIR était conçu comme une usine spatiale, destinée a construire d'autres bases et vaisseaux dans l'espace. Les seuls vaisseaux qui peuvent d'ailleurs approvisionner la seule et unique base spatiale de l'espèce humaine sont ... des vaisseaux soviétiques Союз.
Que l'on ne s'y trompe pas la technologie numérique est un progrès important mais elle n'est qu'une étape intermédiaire vers une technologie qui nous reste a trouver, celle qui nous permettrait de concevoir et de construire directement, d'interagir et de dialoguer avec la matière. Au minimum cela demanderait de concevoir des ordinateurs qui ne se programment plus mais avec qui on dialogue.
Une telle puissance demande une grande sagesse. Une grande conscience.
Inutile de dire qu'on en est très loin. Très très loin. Très très très loin et que jour après jour, le peu de conscience qui nous restait s'efface pour que règne la barbarie numérique, celle des barbares qui n'ont plus de couteaux ou de bâtons mais des iPhone tout neufs.
Moi personnellement j'ai un téléphone NOMI i144c qui coute environ 8$ (neuf) et que je considère comme le sommet de la technologie du téléphone cellulaire.
... Mais c'est sans doute parce que je ne comprends rien à la technologie !
Subscribe to:
Posts (Atom)